《折狱龟鉴》又名《决狱龟鉴》是南宋郑克所著。关于郑克的生
平，《宋史》无传。据宋人万桂荣《棠阴比事序》、陈振孙《直斋书
录解题》、彭百川《太平治迹统类》记载，以及清人朱绪曾所作考证，
也只知道他是开封人，字武子，一字克明。宣和六年中进士，南宋初
曾以迪功郎任建康府上元县尉，后以承直郎任湖南提刑司干官。

　　《折狱龟鉴》是在五代和凝父子的《疑狱集》的基础上而成，宋
末元初时人刘埙的《隐居通议》记载：“高宗绍兴三年（1133），降
诏恤刑，戒饬中外，俾务哀矜。”郑克“因阅和凝《疑狱集》，嘉其
用心，乃分类其事，……易旧名曰《折狱龟鉴》。”本书分为20卷，
分释冤、辩诬、鞫情、议罪、宥过、惩恶、察奸、擿奸、察慝、证慝、
钩慝、察盗、迹盗、谲盗、察贼、迹贼、谲贼、严明、矜谨，276条，
收集各类案例故事395则，并附以作者的论断。

　　《疑狱集》，五代和凝著，其子和濛又增益事类，于宋太宗雍熙
初，表上之。系取古今史传听讼断狱、辩雪冤枉等案例故事编纂而成。
对后世侦查破案、司法鉴定、辩诬雪冤、审断疑狱等具有重要参与借
鉴作用。所以自成书以来，长期为世人所重。《宋史·艺文志》、
《文献通考》均有著录，清初被收入《四库全书》。

　　据宋晁公武《郡斋读书志》、陈振孙《直斋书录解题》和王应麟
《玉海》记载，《疑狱集》分上中下三卷，67条（今为66条），上一
卷29条为和疑书，中下卷38条为和濛所续。而现存刻本，如清咸丰元
年（1851），桐乡金氏校刊四卷本，咸丰三年（1853）岭南徐氏校刊
十卷本，以及《四库全书》采自浙江范氏天一阁所藏十卷本等，则均
分为四卷，79条。《四库总目提要》说：“今本四卷，疑后人所分也
。”其实，这不只是分类问题，而是篡改问题。今本所谓四卷，根本
不是和氏所著，完全是后人妄增的。据考证，篡改可能发生在明代，
因为宋代还是作为 3卷，且元人至元时序未及卷数，说明尚无问题，
何况成于元代的《宋史·艺文志》、《宋史·和濛传》以及马端临的
《文献通考》均作3卷，并无异说；明以后始改作4卷，而且至晚在明
嘉靖14年（1535）张景《续疑狱集》 6卷书并与《疑狱集》合为10卷
本刊行于世时已篡改过了（岭南徐氏刊本所附嘉靖乙未秋李嵩年序可
证）。

　　《折狱龟鉴》，晁公武《郡斋读书志》、马端临《文献通考》俱
作《折狱龟鉴》，盖同书而异名。大旨以五代和凝父子的《疑狱集》
未臻详尽，因采集旧文，补充所缺。至于本书成于何时，根据跋语和
序言所说情况，以及按语中补录有宋徽宗大观、政和（1107-1117）
年间故事的事实，可以推知，当系成书、刊印于南宋初年。

　　《折狱龟鉴》所辑的故事多见正史，有些则出于墓志或小说，但
文字上均有改动，甚至情节上也不尽相同，带有明显的再创作色彩，
如刘崇龟的辨刀获盗，就是突出的例子。实际上，此书是郑克取材于
旧籍所写的案例故事集。

　　所以《折狱龟鉴》虽以《疑狱集》为基础，但复采摭旧文，广增
条目，附益宋事，每条又加以论断、评述，元远为宏博精深。《郡斋
读书志》称其“依刘向《晏子春秋》，举其纲要为之目录，体例井然”
。《四库提要》亦称其“所辑故事，务求广博”，“究悉物情，用于
见闻而资触发，较和氏父子之书，特为赅备”。故成书之后，历南宋、
元、明、清4朝800多年，文为流传，为世人所重。而且作者还力主尚
德缓刑，求实戒枉，甚至还提出“饥馑盗贼多”等同情人民的观点，
具有一定的进步性。但它毕竟又是封建时代的东西，有很多糟粕如宣
扬封建伦理道德，相信卜筮鬼神，甚至诬良为盗等。

　　所以《折狱龟鉴》作为旧时代的东西，有它的历史局限，但我们
也同时看到它是我国历史上一部不朽的名著，影响久远，就是在今天，
书中所阐明的有些基本经验和方法，对侦破、审判、察伤、辨诬、决
疑等司法实际工作也并不丧失其参考和借鉴作用。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（韩友菅）

　　参考书目：《折狱龟鉴选》，杨奉琨选译，群众出版社，1981年

　　说明：本文由叶宗斌先生打字并校对。