本书是著名唐史专家杨廷福的论文专集。杨廷福，1924年10月出
生于浙江省鄞县。曾任上海教育学院、华东师范大学教授，陕西师范
大学唐史研究所兼职研究员，国务院古籍整理规划小组成员，中国法
律史学会理事。1984年5月因病逝世。

　　《唐律初探》出版于1982年。全书共收入七篇论文，其篇目依次
为《〈唐律疏议〉制作年代考》、《〈唐律〉的社会经济基础及其阶
级本质》、《略论〈唐律〉的历史渊源》、《〈唐律〉内容评述》、
《〈唐律〉对中国封建法律的影响》、《〈唐律〉对亚洲古代各国封
建法典的影响》、《我国古代法制建设的一些借鉴》。这七篇文章虽
各自成篇，但是每篇又互有联系，形成一个较系统的整体，大致反映
了《唐律》的基本面貌。

　　在《〈唐律疏议〉制作年代考》中，作者从两个方面对问题加以
论证。第一个方面是提出问题：即阐述了在学术界占统治地位的一种
观点—《唐律疏议》是唐玄宗开元年间新颁行的《开元律》的《律疏》
，而非永徽年间颁行的《永徽律》的《律疏》。他将持这种观点的学
者们考证时所依靠的论据，归纳概括为七点。第二个方面是反驳上述
论点，证明《唐律疏议》即为《永徽律疏》。这部分也分为七个方面
加以论述，从文献著录、敦煌写本《律疏》残卷、《唐律疏议》的刊
本与长孙无忌的《进律疏表》、开元时所修撰的法典、《唐律疏议》
的避讳与地名职官等几个角度，对前述观点的论据逐一予以反驳，最
后以翔实的史料和严密的逻辑推理，考证出《唐律疏议》当为《永徽
律疏》，其制作年代当在永徽年间。

　　在《〈唐律〉的社会经济基础及其阶级本质》中，作者运用马克
思主义观点，集中论述了《唐律》与其社会经济基础的关系以及《唐
律》的阶级本质。他认为“明德慎罚”的《唐律》，决非出自唐初统
治者的“恩惠”和“仁慈”，而是隋末农民战争的结果，其目的无非
在于缓和矛盾，巩固封建统治。《唐律》是维护和巩固唐政权的物质
基础——均田制和租庸调制赋役制的工具，也是控制劳动人口、手工
业商业的法律手段。他还运用大量史料，论证了《唐律》的阶级本质，
即镇压农民阶级、维护封建统治阶级特权、巩固父权家长制。

　　在《略论〈唐律〉的历史渊源》中，作者着重从《唐律》的篇章
形式和律文内容两个方面，论证了“《唐律》不论其形式和内容、精
神与实质，基本上都是继承汉、魏、晋、南北朝、隋的律文的，不过
在新的历史条件下总结经验，折衷损益，更为周密而已”。

　　《〈唐律〉内容评述》主要对唐代法典的种类与形式、唐律的内
容进行介绍，并从诉讼和审判、刑法总则以及妇女在法律上的地位等
几个方面入手，对《唐律》的内容特点进行了系统评述。作者认为，
唐代司法人员对于犯罪人的审判负有责任，以避免冤滥，或畸轻畸重，
乃是我国古代司法的一大特色；尤其是《唐律》在总结前代司法经验
的基础上，对于各种犯罪的不同情况，作出具体的规定，为以后历代
立法和司法活动提供了依据，这是我国法制上的一大发展。

　　在《〈唐律〉对中国封建法律的影响》中，作者指出，《唐律》
及其《疏议》，集封建法律之大成，在中国法制史上承上启下，影响
深远。由于它总结了以往各朝代的立法及司法经验，并使之系统化和
周密化，成为维护封建经济基础、上层建筑和调整各方面社会关系的
法律规范。所以，历代“承用不废”，成为五代、宋、元、明、清编
制和解释律例的蓝本。作者把《宋刑统》、《大元通制》、《元典章》
、《明律集解附例》、《大清律例》分别和《唐律》作了对比分析，
从而有力地印证了上述观点。

　　《〈唐律〉对亚洲古代各国封建法典的影响》。作者把《唐律》
同亚洲古代各国（尤其是东南亚）的封建法典作一对勘、比较，着力
阐述了《唐律》对古代日本、朝鲜、越南、琉球和西域等国法典的影
响。

　　在《我国古代法制建设的一些借鉴》中，作者提出，我国古代法
制本质上是剥削阶级专政的工具，是反动的、过时的。但是，纵而观
之，它积累了丰富的经验，其中还有值得借鉴之处。为了完善和健全
社会主义法制，我们首先必须认真总结自己的法制建设经验和沉痛的
历史教训。作者认为，我国古代统治者重视官民的知法、守法和法制
的公开宣传；在强调法律的权威性和稳定性的同时，又注意到法律需
要因时制宜，应有所因革；在诉讼方面，设立直诉制度和法官责任制
度，慎重判决，谨慎地执行死刑；主张官吏依法办事，严格执法；建
立严密的监察制度，加强对各级官吏的监督检查，等等。所有这些，
都有值得我们借鉴的地方。

　　《唐律初探》是杨廷福长期从事唐律研究的重要成果，是我国唐
律研究中的一部开拓性著作，具有一定的学术价值。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（刘志）

　　说明：本文由叶宗斌先生打字并校对。