全院组织看了电影《生死抉择》，现将其破绽整理如下：

　　第一，李高成极力阻止兼并协议的签订，后来直接跑到签协议的
现场，把签订搅黄了。其实，大可不必。国营企业的兼并协议未经政
府批准，根本就不生效，随他们签去。如果把这样的情节关键点抽掉，
电影就没有那么多激烈的斗争了。所以，该电影故弄悬虚。

　　第二，根据《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》第四十二条、
四十四条的规定，李高成提交辞职报告给省委书记是错误的，是越级
行为，何况当时市委书记还坐在边上呢？省委书记把它“暂时替你保
管”也是错误的，依法应当提交给市人大常委会。

　　第三，电影一开始就围绕着谁将是市第一把手的悬念展开。这是
根本错误的。是党政不分的鼓吹。党委就是党委，政府就是政府。市
委书记是第一把手，市长是第二把手，那意思就是党委和政府是一家
了。与邓小平的思想严重冲突。参见《党和国家领导制度的改革》，
邓选第二卷第320-343页。

　　第四，阻止签订兼并协议的理由是防止把呆帐、坏帐冲掉，好掩
盖那些人的罪行。所以要先查清问题再考虑企业改革。其实错了，即
使兼并，并不能掩盖，因财务帐目不能因为兼并而销毁，仍要保留，
因此基本事实仍查得清，与兼并本身无关。所以，李高成不懂法导致
决策失误，完全可以顺水推舟地搞企业改革，改革后，那些人就没有
了经济支柱，精神上也麻痹了，再各个击破就容易了，也不会有那么
大的阻力。可见其蠢（是编剧法盲？）。

　　第五，企业兼并前都必须经过审计，这是法定程序。政府完全可
以通过组织和控制审计来揭开盖子，可以派武警日夜守卫，将审计人
员与外界隔离，并授意一经发现问题就直接向市长本人报告，然后决
定是否要检察官介入。这样，李高成的反腐也就不会有那么大的风险，
一切都安排得水到渠成。可见，电影的安排歌颂的是个人英雄主义，
而不是通过谋略、利用法定程序来求得突破。未能跳出树立英雄的老
套套，不人道的、不切实际地要求个人为此付出巨大的牺牲。本质上
是对人权以及对人的价值的蔑视。

　　第六，省委书记出访欧洲期间，日常工作由副书记严阵主持。严
阵最后来市里召开的那场市委常委扩大会议，露出了太多的破绽，根
本就不象是一个在官场上游刃有余的人所为：1、未通知李高成到场
（李当时去车站接老婆），当时李主持市里的日常工作，因市委书记
去中央党校学习，所以这不是政治老手干的事。政治老手就要做到，
既要你到场，又要把你坑得哑口无言、无反抗能力，在形式上是完全
合法的。2、省委书记的行踪，在家的领导班子不可能不知道，就在
省委书记回来的当天召开这会议，其实是非常荒谬的，因为，领导班
子都要到机场迎接，这似乎已形成了贯例。严阵不仅没有去迎接，还
根本不知道省委书记今天回来。由此可见，电影情节如此安排，实在
太小儿科，明显是粗制滥造。

　　第七，第二次工作组进驻中纺厂后，调查告一段落，在山上调查
组组长与李高成单独谈话，组长说：群众掌握的内情毕竟非常有限，
现在要寻找知情人作为突破口。这话非常客观，完全符合生活实际。
由此反观电影中一个重要情节，就是群众联名写的意见书，并把这作
为决策的重要参考。这明显失误。根据经验和认识论，这种大规模的
群众签名的可靠性是极其有限的，所反应的问题未必是本质；群众签
名大多也是受群体气氛的感染而签名，真了解意见书中实情的并非想
象的那么多人。电影中出现了这种矛盾也是编剧不自知的。

　　还有一点疑问：

　　李高成的老婆最后被判了三年，但其后李仍当选为市长。从电影
上的情节判断，双方不离婚。李高成至少负有对配偶监督管教不严之
责，最近中央对此非常强调。在这种情况下是否仍能当选市长？值得
怀疑。配偶被判刑且正在服刑，能否当任领导干部，我今天没找到根
据。所查规定有：《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》、《中国
共产党领导干部廉洁从政若干准则（试行）》及其《实施办法》、
《中国共产党纪律处分条例（试行）》、中共中央国务院《关于实行
党风廉政建设责任制的规定》、《关于领导干部报告个人重大事项的
规定》。

　　最后建议本片片头字幕打上：

　　本片法律制度纯属虚构，如有不实请将就着看。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2000.8.31