20名身着法官服的法官端坐在会场内，他们作为辽宁省大连市人
大常委会的评议对象，将接受来自权力机关的监督。

　　法官相继走上报告席作述职报告。41位常委会组成人员在听取了
各组评议后，开始投票测评。测评结果，16名法官的称职票超过了常
委会组成人员的半数，另外4名法官“落马”。会议决定由人大常委
会主任会议对这4名法官进行讨论研究，并提出意见。

　　会议结束时，大家回味着会议上常委会组成人员有理有据的评议
发言，以及法官们表现各异的言语和表情，议论最多的是四个字：司
法公正。

　　从评议总体情况看，绝大多数审判人员是称职的。但是，评议小
组在阅卷和调查中，也发现了一些问题，主要表现在：违反司法程序
超审限的案件较多；少数案件质量不高，多数审判员均有被改判或发
回重审的案件；存在着对当事人“生、冷、硬、横”等现象；对自查
廉洁办案问题不够重视。在述职报告中，不少审判员不能正面回答自
己是否有问题。此外，个别审判员在执法中存有违法办案、严重超期、
适用法律错误及违法执行等突出问题，社会反响比较大。对此，常委
会组成人员按照“评要有据，议要依法”的要求，以事实为依据，客
观分析案情，依法提出评议意见。

　　前不久，大连市人大常委会会议针对4名审判员称职票没有超过
常委会组成人员半数的情况，审议并通过了有关处理意见，要求市法
院抓紧对有关问题进行调查，抓紧有关承办案件的审结，并将结果及
处理意见报告市人大常委会。

　　评议法官工作引起多方关注，人们常常开门见山地问：“撤了几
名法官？”显然，人们看重的是结果。但是，对于促进司法公正、推
进依法治市来说，大连市人大常委会评议法官，依法行使监督权，其
过程比结果更重要。

　　接受述职评议的大多数法官认为，人大常委会评议法官，对公正
司法、提高执法水平十分必要。审判员王建华在述职报告中说：“接
受人大常委会的评议，我既感到荣幸也感到沉重。荣幸的是我从事的
职业，沉重的是我手中的权力。因为这种权力如果失去监督，会成为
少数人手中的特权和腐败的工具。作为一名有良知的审判员，我和大
家一样渴望建立一种有效的监督机制。”

　　注：引自法制日报2001年03月29日。
http://www.legaldaily.com.cn/gb/content/2001-03/29/content_
15451.htm