在西方的影视作品中，涉及到法庭审判时，经常会听到“藐视法
庭”一词：当当事人或其他诉讼参与人态度傲慢、不守法庭纪律或其
他无视法庭尊严的举动时，法官便会作此警告：“如不听劝阻，担心
告你藐视法庭！”我未出过国，没有机会验证西方国家现实生活中的
法庭是否确是如此。但有一点似乎可以肯定：藐视法庭一定属于当事
人或证人之类人的专利。换句话说，藐视法庭罪的主体通常是庭审阶
段的诉讼当事人或证人一类的人，而与法官或检察官这些司法官无涉。
这一点似乎属于常理，没有什么值得怀疑的。但是，把这种现象移到
中国法庭的时候，这一常理似乎要被打破：在司法实践中，真正在藐
视法庭的，似乎并不是当事人或证人之类的人，而更多的好象是另一
类令人匪夷所思的人。

　　谁在藐视法庭？从心理角度分析，一般的当事人不太可能。在法
庭上，刑事被告人有两种类型：一种是过失犯或偶犯，或因畏惧于法
庭的威严，或因深知罪者当罚道理，他们不大可能藐视法庭；另一种
是那些罪大恶极者，他们倒是很可能会藐视法庭：知道了自己的罪不
可赦，知道了自己的最终下场，倒变得“无所畏惧”起来，容易干出
真正的藐视法庭的行为来。但是由于有威严的法警在，他们好象也恶
劣不到那里去。而民事当事人的表现则是另一种景象：他们关心的主
要是当事人之间的权益之争，争议过程中时尔会出现言词过激现象，
但一经法庭劝阻，一般会有所收敛。由于关心的问题不一样，他们不
太可能与法庭作对，一般不会冲着法庭耍什么傲慢。因此，一般也不
会去藐视法庭。那么，是不是我们真的就不会出现藐视法庭现象了呢？
不是的，相反，我们倒是真的看到了司法实践中的另一种奇特的藐视
法庭现象，那就是法官自己在藐视法庭。

　　庄严的法庭上，法官通常都愿意去塑造一种庄严肃穆的气氛：一
者容易烘托出威严的气度，二者也便于使自己主审的案件得以顺利进
行。但是一遇到以下情况，庄严的气氛就被法官自己打破了：当他所
不喜欢的一方当事人发言时，他会显得极不耐烦听，时不时会打断你
，叫你不要太哆嗦；当他所不喜欢的当事人的代理人发言时，他会有
意无意地离席，选择这个时候回传呼或上洗手间，让你在那边“放空
炮”，只当你是在作空气振荡。更有甚者，个别法官（更多的在基层）
甚至在这个时候打起了手提电话，聊起了类似“今晚怎么安排”之类
的事。此时此刻，什么庄严，什么肃穆，什么法庭的秩序，全在于法
官的脑后。这难道不是赤裸裸的藐视法庭吗？但是，法庭是我主持的，
甚至是我的，你能奈我何？难道你一个小小的当事人敢追究我藐视法
庭罪不成？的确，小小的当事人，那怕他的诉讼代理人（包括律师）
都确实不能。因为我国的新刑法在“妨害司法罪”一节中没有确立“
藐视法庭罪”。但是即使有，那也只是用于指控当事人或证人的，怎
么会套到法官头上呢？

　　应当说，确定藐视法庭罪的目的不外有二：大的方面在于，树立
人们对法庭乃至于对法律的敬仰之情，从而树立起法律至上的理念；
小的方面在于，维持良好的法庭秩序，便利于法庭审判的正常进行。
无论怎么说，对于这二者，法官都是可以从中获益的：对法庭的敬仰，
不是间接甚至直接地对法官的敬仰吗？法官何以会自己破坏这种求之
不得的美好情感呢？原因全在于法庭的后面。看来，在物质利益的驱
动下，在背后非常实际的问题面前，对于初级阶段的法官来说，既然
天平都不在乎倾斜，一时一地的“自取其辱”又怎么会在乎呢？不过，
在依法治国目标下的今天，自己个人的形象和荣誉不在乎，国家的法
律尊严人们可是会在乎的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年6月1日

　　注：1999年7月16日发表于新闽都。