司法公正是法治社会追求的目标。之所以成为“追求的目标”，
是因为现实生活中仍有不少的司法不公。司法为何不公？专家、批评
家们自有精辟分析，大抵上有制度、技术、人为等方面的原因。司法
不公的另一面是：“对谁不公？”这是专家和批评家们常常忽略的问
题。

　　最近接触了几起官司，对这个问题有了一些认识。这几起官司都
由城市房屋拆迁安置纠纷而来。第一起是这样的：一位拆迁户与拆迁
单位在计算拆迁房屋面积时有了争议，经仲裁部门仲裁后，拆迁户不
服，告到法院。按照法院判决，拆迁户搬了房子，拆迁单位却没有按
判决书对拆迁户实施安置。拆迁户请求法院强制执行，然而事过半年，
判决书仍形同一纸空文。第二起官司与此相仿，只是原告是拆迁户，
被告是拆迁单位和房地产公司。拆迁户到法院哭诉，请求执行法院判
决，但至今也未解决。第三起官司比较复杂， 5年间打六场官司。先
是拆迁户对仲裁结果不服，告到法院；案件审理期间，拆迁单位向法
院申请强制执行仲裁结果。最后拆迁户虽打赢了官司，拆迁单位却拒
绝执行法院判决。八个月以来，原告拆迁户多次向法院申请强制执行，
但被法院告之“不能封房地产公司的房子”，“拆迁单位没有房子，
我们也没办法”。另一起官司就更离谱了，法院竟动用警力强制拆除
拆迁户的房屋，甚至给拆迁户家人铐上手铐！——必须指出的是，以
上这些案件是同一家法院审理执行的。

　　四起官司情况各有不同，但归纳起来，却有一些堪值关注、玩味
的共同点。一、官司的双方都是拆迁户和拆迁单位、房地产开发公司。
前者是平民百姓，无权无钱又无势；后者或者是政府属下的机构，或
者与政府有千丝万缕的关联，或者有钱有势，总之是有点“来头”的。
二、法院审理结果都比较公正合理，但执行起来却不是那么一回事了，
吃亏的一定是无权无钱又无势的老百姓。三、法院强制执行判决结果
时，对老百姓可说是“雷厉风行”，而对拆迁单位和房地产公司却软
弱得“手无缚鸡之力”。

　　如此一比较，“司法对谁不公”一目了然，其中之意味可谓深长！
老百姓本来是权力的主人，可在这些官司中，却得不到权力的保护，
问题出在哪里，明眼人大概是很清楚了，不知手中握着老百姓给予的
权力的人，是不是也一样清楚？

　　注：1999年6月11日发表于新闽都。