近日在福州市中级法院旁听一起公民起诉公安机关的行政诉讼案
件。法庭有言在先，要求参加诉讼的人员及旁听人员关闭手机及传呼
机。然而在审理过程中，被告席上公安机关代理人的腰间却突然响起
传呼声，法官当即看了他一眼，算是无声的警告。不一会儿，这位代
理人的手机又响了起来，法官再次提醒关掉手机、传呼机，话音未落，
这部手机再度响起，引得在场人员哄堂大笑。法官终于忍无可忍，下
令法警把这位代理人的传呼机、手机收缴保管。

　　在庄严的法庭上，为何独独只有这位公安机关的代理人屡屡犯规，
不把法官告诫当回事？据说，这绝非个别现象。

　　在“依法治国”已经载入宪法的今天，不仅需要普通的公民守法，
更需要那些穿制服的执法者对法律保持一种崇高的敬畏、对代表国家
行使审判权的法庭保持一种崇高的敬畏，这种敬畏是树立法律应有权
威的体现。据说在香港，旁听人员中途退出法庭时，先朝审判席上的
法官们鞠一个躬，再退出；重新进入法庭时，再向法官鞠一个躬，才
坐下旁听。事实上，对法官的尊重反映了对法律的公正与平等的尊重。

　　但我们执法机关中一些穿制服的执法人员，却在法庭上有一种莫
名其妙的优越感——因为我穿着制服，所以我可以不必遵守“老百姓”
们才要守的“法”。在这种“制服优越感”的驱使下，才有了数年前
武夷山市的公安人员当庭抓走行政诉讼原告的怪事。

　　近日广州一家报纸上的一则报道更令人诧异。广西北海市中级人
民法院在开庭审理一公民状告北海某交警大队的行政诉讼案件时，被
告交警大队的代理人竟将手枪别在制服外参加庭审。要不是该报配发
的照片上此代理人腰间的手枪清晰可见，真令人难以置信！人们无法
揣测这位公安机关的代理人此时的心态究竟如何，但他应该知道，国
家配给他枪械是为了维护社会治安、打击犯罪。在代表司法公正与社
会文明的法庭上，需要运用的是人人平等的法律而不是枪；他所在的
地方，是代表国家行使审判权的法庭，而不是角斗场。

　　前不久，李鹏委员长在厦门旁听了一次庭审。当法官进入审判席
时，委员长和其他旁听人员一样起立迎候法官进入审判席。这不仅仅
是对法官的尊重，更是对“法律面前人人平等”这一基本原则的生动
诠释。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年4月16日

　　注：1999年4月16日发表于新闽都。