近年来，随着我国法制建设的不断发展和依法治国进程的深入推
进，包含着法制内容的新闻报道正日益频繁地见诸新闻媒体，并越来
越受到广大读者的喜爱。但与此同时，由于有些新闻工作者缺乏对法
律知识的系统学习和熟练掌握，新闻报道中出现法律常识错误的情况
不断发生，这其中，既有地方性报刊，也有全国性报刊，甚至还有法
制类报刊。这种现象的存在，不仅降低了新闻宣传的质量，影响了新
闻宣传的效果，而且在一定程度上损害了法律的严肃性和法制的权威
性。

　　为了引起广大新闻工作者的高度重视，减少差错，笔者就近年来
新闻报道中经常出现的一些法律常识错误举例加以说明，以供广大新
闻工作者参考。

　　（一）不是“侦察”是“侦查”

　　某报在一篇题为《我市打掉一流氓犯罪团伙》的稿件中说：“公
安机关接到小区居民的报案后，立即派出公安人员对案件展开侦察。”
文中称公安人员展开“侦察”的说法是错误的。“侦察”与“侦查”，
一个是军事用语，一个是法律用语，二者是有区别的。侦察是指军事
上为了弄清敌情、地形及其他有关作战的情况而进行的活动。而侦查
则是指公安机关和检察机关在办案过程中，依法搜集、审查证据，认
定犯罪事实和查明犯罪嫌疑人所进行的专门调查工作。可见，公安人
员只能去“侦查”案件，而不是“侦察”案件。

　　（二）法官“大义灭亲”有违法律规定

　　某报在一篇题为《亲情诚可贵　法律重如山》的新闻报道中写到：
某市法院的一名法官在审理一起案件当中，不为亲情所动，同其他干
警一道，依法将嫂子家的房屋予以查封，后又将违法撕毁法院封条的
嫂子送进拘留所。其实，按照《民事诉讼法》第四十五条的规定，该
法官作为案件当事人的亲属，必须主动申请回避，不应参予到这一案
件当中去，否则，将影响案件的公正审判，如果这名法官真正做到了
按照法律的规定办事的话，就不可能发生像文中所述的“大义灭亲”
这一类的壮举。

　　（三）人民法院岂能判处“劳动教养”

　　某报在一篇题为《“暴徒局长”被判两年劳教》的消息中称：
“罗江县法院日前以流氓伤害罪依法判处王中华劳动教养两年。”由
人民法院判处劳动教养显然是错误的。劳动教养是对具有轻微违法犯
罪行为，尚不够追究刑事责任的人进行强制性教育改造的一种行政措
施。对一个公民实行劳动教养，由地市一级人民政府劳动教养管理委
员会审查、批准，而不是由人民法院判处，劳动教养不是一种刑罚，
也不等同于劳动改造，因而，人民法院无权作出劳动教养的判决。

　　（四）死刑判决作出后，不是立即被处决

　　某报在一篇题为《六名盗割通讯电线的罪犯被处决》的消息中说：
“成都市中级人民法院今天判处6名盗割国家通讯电线的罪犯死刑，
并执行枪决。”这种说法不准确，因为法律对死刑的执行有着严密的
法定程序。不可能也不允许一判死刑就立即执行枪决。

　　首先，一审作出死刑判决后，被告人如不服判决还有十天的期限
向上一级人民法院提出上诉。即使是二审被驳回上诉或终审判决，还
必须报请最高人民法院对死刑判决进行核准，经核准该判决的人民法
院院长签发死刑执行命令后，才能交付执行。因而，上述稿件中比较
准确的表述应是：“成都市中级人民法院今天对六名盗割国家通讯电
线的罪犯宣读了最高人民法院核准死刑的裁定和执行死刑的命令，并
对六名罪犯执行了枪决。”

　　（五）禁止披露未成年犯罪嫌疑人的姓名、住址

　　未成年人是指未满十八周岁的公民，《预防未成年人犯罪法》第
四十五条规定：对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出
版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年
人的资料。某杂志在一篇题为《“少年杀手”制造惊天血案》的稿件
中，披露了发生在四川某石油矿区的一起杀人案，作者明知犯罪嫌疑
人黄某年仅14周岁，属未成年人，仍将其真实姓名、住所、就读学校
等情况在文中披露，这种做法不仅违反法律规定，更不利于对未成年
人进行帮助教育和保护。

　　（六）不应再使用“国营”二字

　　某报在一篇题为《商战硝烟又起》的新闻中说：“面对外资超市
的不断涌入，我市的国营大中型商场……”在该文中，仍在使用“国
营”二字，而且在全文中多次出现，这是不妥当的。因为在第八届全
国人代会上，《宪法》第七条中的“国营经济”已被修改为“国有经
济”，“国营”与“国有”，虽然只是一字之差，但关系非同小可。
报刊，作为党和政府的喉舌，应该带头维护《宪法》的尊严。

　　（七）无证义务行医也违法

　　某报在一篇题为《奉献者之歌》的通讯中，报道了某地一名交警
无私奉献的事迹，文中提到，在成为交警前，他学过医，成为交警后，
他在做好本职工作的同时，一直坚持利用业余时间义务为民治病。随
后，列举了几件他义务行医的例子。但是，按照《执业医师法》的规
定，我国实行医师执业注册制度，公民要想行医，首先必须通过医师
资格考试，在取得执业医师资格后，还要向所在地县级以上卫生行政
主管部门申请注册，获得审批和许可后，方可行医。

　　文中的交警仅仅学过医，就算他精通医术，但在没有取得执业医
师资格，未经许可的情况下，即使是义务行医，也属非法行医，这种
行为不应在新闻报道中加以赞扬和肯定。

　　注：引自检察日报正义网2001年02月26日。
http://www.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=24823