■相比国外法律书欠快欠新
　　■教材出版应注意社会责任感
　　■婚姻法书籍出版细水还需长流
　　■好的法学专著应闪现智慧火花

　　3月25日至4月5日，北京新街口新华书店举办了“’99新春法律
图书大联展”。113个出版社共计2080种书参加了本次联展。之前的3
月16日，西四新华书店也挂起了“新宪法、合同法系列图书展销”的
大红横幅。据西四新华书店卢经理介绍，有关新宪法、合同法的书卖
得相当不错。3月28日这一天，单这两类书的销售额就有四千多元。

　　两部新法的颁布，掀起了法律书籍的又一次销售热潮。作为法律
书最基本读者的专业人士怎样看待法律书籍的出版现状？为此，笔者
走访了几位有关学者。

　　　　　　　　王传丽：相比国外法律书欠快欠新

　　身为中国政法大学国际经济系的主任，王教授曾经去美国的一些
大学讲学。他山之石，可以攻玉。对于法律书籍，王教授多了些比较
而来的看法。

　　国外的法律书籍，王教授用了两个字来概括：“新”和“快”。
1996年在美国杜肯大学访问期间，王教授看了该校图书馆的教科书，
发现1995年版的书已在下架，换上1996年新版本的教材。王教授想起
了国内许多图书馆还是80年代的教材坐镇，时效性和实用性都大打折
扣。“快”则指除了教科书定期充实更新外，国外的专著、论文与司
法实际的结合较紧，法律书跟实际跟得快；国内这两者的结合程度则
比之不及。

　　王教授还谈到了1992年在哥伦比亚大学看到的国内版中文法律书。
以前外国人对中国法律不了解，现在研究中国法律的人日渐增多。但
中文对于这些研究者整体而言仍是一种障碍，毕竟精通中文的外国人
要比精通英文的中国人少得多。中国的法律书籍要推广出去走向世界
的话，就要注意英译问题。现在虽然有一些法规和专著论文有了英译
本，但数量上仍嫌不够。

　　　　　　　李顺德：教材出版应注意社会责任感

　　自从1982年我国的商标法出台，有关知识产权的立法步子加快。
1993年，北京市高、中级人民法院设立了知识产权审判庭。此后，知
识产权法在执法实践上也有了长足发展。作为这方面的学者，中国社
会科学院知识产权中心副主任李顺德认为知识产权法教材前景堪忧。

　　李顺德认为，相比专著、论文等，法律书籍、教材的社会责任更
重。因为专著、论文尚有争鸣批判之意，而教材的读者则几乎是照单
全收。其中若有一个规则没有讲透，读者被导入歧路，则收获还不及
损失大。因此，编教材是要慎之又慎的。现在市面上有关知识产权的
教材不少，出版物的量很大，但由于知识产权法在我国确立的时间不
长，目前已处于一个学习摸索阶段，因而质量和内容也参差不齐，错
误不少，甚至有些提法都不正确。例如有些书，连版权、出版权、出
版者权这三个知识产权的基本概念都分不清楚。

　　鉴于这一现状，读者应多看较有权威性的教材，这样才能比较全
面地理解与知识产权有关的法律。

　　　　　　　巫昌祯：婚姻法书籍出版细水还需长流

　　千百年来，爱情是人们咏叹不已的永恒主题，婚姻也是关乎每个
人日常生活的一件大事。从司法实践角度而言，法院每年受理的五百
多万案件中有1／5共计一百多万件是有关婚姻家庭方面的。这说明实
际生活中，婚姻家庭方面还是存在许多问题的。但徜徉书店之中，经
济法类书籍琳琅满目，研究婚姻法的专著则较少。对此，中国法学会
婚姻法学研究会会长、中国政法大学巫昌祯有话要说——

　　婚姻法方面的专著在改革开放前几乎没有，改革开放后有了一定
发展。在教材方面，种类比较多，已经自成体系了，但外国有关资料
和专题性研究仍显欠缺。

　　80年代，我国出过一本《外国婚姻家庭法律汇编》。90年代以来，
各国的婚姻家庭法有了新的变化，但我们却没有相关的资料出版。这
使得国内学者对别国法律的了解以及对婚姻法的修改有很大不便。我
们平时作论文要找外国资料只能从国际会议和国外朋友介绍等少量渠
道采集。既费时又费工，到手的资料也大多支离破碎，没有系统性。

　　另外，婚姻法的专题研究不多。尤其理论性较强、能深入研究的
书较少。有些方面比较薄弱，甚至有些是空白，还需要填补，这就有
待于研究者和出版社的共同努力。

　　　　　　　隋彭生：好的法学专著应闪现智慧火花

　　中国政法大学的隋副教授除了负有传道授业之责，还是位兼职律
师。因了这种研究和应用的双重背景，他对法学专著的现状有自己的
看法——

　　法学专著市面上较少，看的人也不多。一是因为出版社认为法学
专著没有市场，不好卖；二是因为读者认为专著艰深晦涩，不好看。
对这两种想法他都要说：非也！教学之余他还在做律师，也与许多法
官、律师打过交道。在这过程中，他发现有些司法工作者只重法条，
不太研究法学专著。走进很多律师事务所，书架上多是法律汇编、法
律大全之类的书，理论研究的书少。这是不应该的。知其然才能用，
知其所以然才能万变不离其宗，活学活用嘛！隋副教授认为，好律师
应是法律研究者，好法官应是法学专家。法学专著的市场潜力应该是
相当大的。

　　很多人爱看武侠小说，对专著却望而生畏。其实这两者有共通之
处。好的专著，文笔简约优美，行文中时常有智慧的火花闪现，只是
不及武侠小说情节曲折生动。

　　注：本文引自《法制日报》1998年4月24日。