我有两个上研究生时的同学兼朋友。两人听说我要把他们的“城
南旧事”写出来，都跟我急，一个威胁要断交；一个扬言要动刀。尽
管如此，为了我当初感受到的愤慨，我还是要违背其意志把他们的旧
事写出来，以正中国学界之歪风；以儆后来之效尤。不过，为了我的
朋友们的前途，我还是把他们的真名隐去，分别叫他们阿东和阿西吧。

　　阿东和阿西都善写，都出身贫寒。他们的这两个属性，是可以通
过出版以前者改善后者的，问题是找到一个出版的途径。作为研究生，
与导师合作写一些东西，当然是写了能出的路子。在这里，就要涉及
到他们的导师了。阿东和阿西，现在都已名满天下，出书不复成为问
题，但还是怕他们的导师知道其泄密行为而报复他们，故不愿我揭露
其在学界一手遮天的导师的丑行。考虑到他们的恐惧，我也估隐这些
导师的真名，就叫他们为阿南和阿北吧。

　　作为研究生能写而难能出是不错，所有的研究生面临的都是这光
景。但也有有骨气的研究生，宁愿一时出不了而不愿与权势者联营的。
阿东和阿西骨头不硬，耐不得饥寒，于是低眉折腰事权贵，当然不能
开心颜。君子求诸己，在这里，阿东和阿西已经有三分过错了。作为
导师，能出而不能写的事，也是有的。承认自己江郎才尽，回家含饴
弄孙是一种态度；自认江郎才尽，又不愿让人知道，腆颜恋栈于学界，
是另一种态度（这里就有加害意图了）。东西两友的导师，偏偏属于
后者。于是东与南，西与北，分别搞起了联营，大开东南文章公司，
西北教科书制造厂，购销两旺，生意兴隆。此种企业一开，我看双方
都不是什么好东西，在法律上，应按混合过错对待。在我看来，双方
的过错以对半开合适。受害人是谁？其一，是广大的读者。可怜天下
读书人，不知读的阿谁书！其二，是学术道德，可怜中国写书人，又
少四个真君子！可怜北方大学的职称评定委员会，拿了东西的书给南
北评职称、晋阶级！

　　生意不错，由此发生分红之问题。前回已经说到，阿东与阿西搞
联合的主要动机是解决财政困难（不排除同时解决评职称所需的成果
问题的可能），稿费一到，四目圆睁，两幅巴巴的样儿。这个时候，
南北的良心面临考验。方案一：只取精神利益而放弃物质利益，因为
南北凭借东西写的书，可能已经从副教授晋升为教授，甚至不排除进
一步晋升为博导（博士生导师之简称也）的可能，捞得够多了，放弃
稿费亦不吃亏（应该承认，有些导师采用了这个一号方案，并潇洒地
对研究生说：“你缺的是钱；我缺的是成果，钱你拿去；成果我留下，
咱们各有所取”）；方案二：精神物质双丰收，职位照样升，稿费一
口吞。但这样做，有伤阴骘，而且万一东西羽翼丰满后告密怎么办？
方案三：精神大丰收，物质小丰收，稿费对半开，如此较稳当，谅东
西也放不出什么鸟屁来，谁要你们利用老子的名义呢？老子的名号就
是钱，若要用尔等自己的名义，你们去出版那些稿子试试？经过一夜
的思索，南北不约而同，都选择了三号方案，并知会东西，就这么定
了。

　　阿东听到阿南的这一决定时我正好在场，见他面不改色，受之怡
然，大将风度令我自惭。一半稿费夜送阿南家，只是一段时间寡言少
语，似有心事。三个月后与我对饮。三杯开心扉，酒进真话出。阿东
乃黄酒文化区人，出语怨而不怒，只说阿南太贪，可能与其出生地
（乃邻近华北偏西的一省份，出吝啬之人）有关。我乃辣椒中人，见
朋友遭人暗算，血脉偾张，已经开始骂娘。这时阿东摆手教我制怒经。
阿西乃白酒文化区人，闻阿北决定后愤愤然，梗脖怒曰：“封面上印
的阿北两个字，还是我为他写上去的，凭什么稿费劈半分”？我闻之
大怒，急问今晚月黑风高，正是见义勇为的好天气，要不要我帮忙把
阿北做了？谁料阿西也制止了我。当晚夜深人静之际，5000元抵达阿
北之案头。

　　十二年弹指一挥间，东西都熬成了婆婆，轻霜渐渐上鬓丝，堂堂
硕导（硕士生导师之简称也）修成矣，正在昂然向博导迈进，也到了
有人来联系联营的阶层，但他们都牢记着当媳妇时的痛苦经历，没有
做过剥削他人、败坏学风的勾当。我亦以其导师们的丑行为戒，拒绝
一切联营要约。说实话，来找我作这方面的暗示的人还真不少，要做，
一句话搞定，对方可能还深感荣幸呢！我们聚首时，都说我们这代人
铁骨铮铮，比那代人强，融融泄泄，相处甚欢。谁料《法学》主编郝
铁川搞什么劳什子“法林逸史”，约我写此稿，挑起我兄弟睨墙，十
几年交情，毁于一旦！我要宣泄当年为他人之怒，我为之动怒的人却
要掩盖旧事，维护与故导师间的和平，千拦万阻，要我团结一致向前
看，千万不要给他们找麻烦。而我这人不动念则已，一动念则九头牛
也拉不回，油盐不进，典型的湖南骡子、故楚狂人。于是我现在落得
孤家寡人，失二友于一日之间，且需日日为生命安全忧虑也。

　　呜呼！吾哀东西之不幸也，哀南北之无耻也。呜呼！吾怒东西之
不争也，怒南北之势大也。呜呼，吾怒在中国揭露坏人坏事揭露者与
被揭露者皆不能用真名实姓也！许多硕导博导靠研究生的文字当成果，
使人搞不清楚谁导谁也！著作如云，作者难辩也！呜呼哀哉，礼义廉
耻尚飨！

　　注：引自法学1999年第6期。