不久前在北京召开的音乐权益保障国际研讨会显示出了特别的意
义：一方面在中国加入WTO临近的时候，从现状入手，对我国尚待完
善的相关法律、法规进行梳理，从而保护音乐产业健康运行；另一方
面借此机会加强与世界国际音乐权益保护组织的沟通与合作，学习先
进经验，引进国际惯例。

　　现状

　　音乐作品的使用特点是瞬时、大量、广泛。近几年，已有越来越
多的音像权利人认识到，面对无处不在、难以计数的使用者，仅依靠
个体力量解决权利的许可授权和收取使用费的问题是不可能的。

　　中国音乐家协会副主席、中国音乐著作权协会主席王立平认为，
每一位音乐人加入本国集体管理组织，每个国家的组织之间又相互授
权，这样就使任何一位作者在任何国家都能得到保护。中国音乐著作
权协会现有会员1665人，自1995年加入国际作者、作曲者协会联合会
后，已从境外收到使用费400余万元。协会建立了国内最大的音乐著
作权人和音乐作品资料库，从1994年开始，已向会员分配近千万元人
民币。

　　表演者权

　　据有关部门统计，1996年到1999年4年间，我国法院共受理著作
权纠纷案2168件，审结2101件，其中涉及表演者权的诉讼非常少。中
国音乐家协会副主席、中国音乐著作权协会副主席谷建芬认为，这一
问题从表面上看，是表演者对维护表演者权缺乏积极性，其实质是现
有表演权保护机制无论是法律规定、还是权益实现机制，都未能使表
演者从权益保护中得到应有的实惠，真实地享受到保护所带来的利益。
因此，目前有必要检讨一下表演者权的法律规定是否完善、系统，是
否有可操作性。

　　由于我国社会经济结构的快速调整与科学技术的高速发展，保护
音乐工作者权益等方面的工作已远远落后，某些法律条文概念已成为
制约我国音乐事业向产业化、市场化、国际化发展的“瓶颈”，改变
这一状况已刻不容缓。

　　数字技术：必须解决的新课题

　　有资料显示，到目前，我国有大约400家中型音乐网站，小型个
人主页有1000多个。MP3和Napster技术的运用，从根本上破坏了创作、
制作与消费使用各种群体间应有的“许可契约”。今年3月，北京市
第二中级人民法院对音像公司诉某网络公司以MP3格式传播和允许免
费下载音乐录制品的侵权诉讼进行调解，确定网络公司未经授权在网
上传播使用音像公司的录音制品为侵权行为。中国音乐家著作权协会
也已经向所有上载了MP3的网站发出了要求停止使用的通知。

　　与会者大多认为中国网络音乐保护的前景在目前水平上将维持相
当长一段时间。《人民音乐》杂志副编审、声纳中国音乐网站首席执
行官金兆钧提出了颇具前瞻性的看法。首先，修改后的《著作权法》
应基于中国国情，并充分考虑世界上关于网络音乐版权保护的原则，
对网络音乐的使用做出新的规定。其次，网络音乐必将成为音乐传播
一个极为重要的领域，并随技术的快速发展而成为重要的音乐消费方
式，因此，当前关于网络音乐保护的关键问题在于世界范围内的网络
媒体和唱片业能否在经济关系上寻找到互利的契合点。第三，互联网
既是传统意义上媒体的延伸，又具备经济实体的生产能力，能够直接
以自己的产品获利，所以，网络音乐版权保护最好的途径就是唱片业
界和网络界尽快达成合作，在技术上和商业操作的可行性上进行建设
性的研讨。金兆钧说，网络的超地域性信息传播和定购能力会大大减
少物资流动中的成本，这使双方合作成为可能。

　　据悉，中国音像协会即将成立音像权利集体管理委员会，填补音
像领域的这一空白。

　　注：引自法制日报2000年11月03日。
http://www.legaldaily.com.cn/gb/content/2000-11/03/content_
7814.htm