（本文系作者担任《中外法学》主编后为该刊2000年第1期写的前言）

　　寒风劲吹，细雪飘零，燕院里一片隆冬气象。时在农历己卯岁末
——按照中国传统的历法，这只是六十年一循环中平常的一个冬季。
然而，由于在近代化过程中，我们接受了基督教的历法，按照这种历
法，己卯之冬乃是第二千年与第三千年相交替的时节。这一下就变得
意义重大起来。冬月二十四日的晚上，包括许多中国人在内，全世界
都怀着异常激动的心情迎接新的世纪和新的千年。历法之于人心，作
用之大，实在超出了我们的想像。“时间是什么？”圣奥古斯丁无言
以对。

　　也许，最令人感到时间流失的标志之一，便是那些定期出版，不
断累计的各种连续出版物。当然，这里的计算时间的方法仍然是西方
式的——从一到无穷多，一直朝前走，决不回头，也决不循环。这种
时间观念肯定会让我们的古人大感困惑的。

　　《中外法学》的前身叫《外国法学》，1988年起改为现名。作为
北京大学法学院（及其前身法律学系）的刊物，在过去的十一年间，
为我国的法学发展以及法律制度的改进作出了相当重要的贡献。俗话
曰：“铁打的营盘流水的兵”，刊物的编辑何尝不是如此？在新的一
年到来的时候，新的一届编辑部成立了。虽然各种工作大致上依旧按
从前的方式运转，不过大家还是以能够从事自2000年起刊物的编辑工
作而有一种兴奋感。我个人尽管曾经做过编辑，甚至当编辑时还有过
某种厌倦心态，但此次“重做冯妇”，仍不免要好好干一番的决心。

　　经过认真的讨论，编辑部的成员们对刊物今后的编辑方针有了很
多共识。大家一致认为，新的编辑部要把过去本刊以学术为重的传统
继承下来并发扬光大。以学术为重意味着在选文以及编辑的各个环节
上把学术水准的考量放在最重要的位置上。我们将坚持编辑立场中立
的原则，尽管大多属学者与编辑一身二任，对某些问题有个人的观点
，但我们强调不以个人学术观点取舍稿件。本刊由北京大学法学院主
办，编辑均为本院教师，但这并非一份同人刊物，我们坚持园地开放，
内外平等。我们在栏目设置上采取形式化标准，将所有文章分作“论
文”、“评论”、“判例与研究”、“新书简评”共四类，并相信这
是一种更为合理的划分。考虑到学术文章的性质，我们对文章的篇幅
基本上不予限制（之所以说“基本上”，是因为超过20万字的文章确
实碍难接受）。另外，我们将逐渐设计一套规范合理的注释体例，从
而力求对我国的学术规范化有所贡献。

　　以学术为重也意味着我们追求与政治话语不同的学术话语。在改
革开放以来的二十年间，一些思想解放的法律学人对“左”的法学观
点进行过相当有力的抨击，对我国法学的发展产生了极大的推动。在
肯定这样的历史功绩的同时，我们也要看到，法学作为一门独立的学
科，其重要的功能之一在于能够通过一套人为的理性和知识，将价值
的追求化作技术的改善；要真正培育中国的法学，我们需要在法学固
有知识的研究方面更大的功夫，使法学的知识——包括概念、术语以
及原则等——与政治的或道德的知识发生明显的区分。法学自然应当
关注和研究社会，也应当以社会秩序的改善为己任，但是关注不等于
没距离，致力于改善秩序不等于只是一种工具。实际上，法学自治乃
是法学具有力量的根基所在，而急功近利——无论是从哪个角度——
只能使法学变成一种依附性的工匠之术。

　　以学术为重还意味着刊物对学术发展有更为积极的推进。一份学
术刊物的编辑不只是一个来稿加工者。我们需要对法学的发展趋势有
敏锐的觉察，并且富于开拓精神。陈寅恪先生曰：“自昔大师巨子，
其关系于民族盛衰学术兴废者，不仅在能承续先哲将坠之业，为其托
命之人，而尤在能开拓学术之区宇，补前修所未逮。故其著作可以转
移一时之风气，而示来者以轨则也。”（“王静安先生遗书序”）学
者如此，编辑又何尝不如此？虽然为编辑者所作所为常被称为“为他
人做嫁衣”，然而裁缝亦有高下之别；高明的编辑自能够得风气之先，
使得刊物不仅仅是折射学术发展的镜子，更成为新理论、新观念得以
发育、成长的温床。

　　当然，上述种种只是我们的追求，要实现这些构想，编辑们的努
力固然重要，但广大作者和读者的支持是更重要的条件。在龙年同时
也是新的世纪开始的时候，我们愿意将这些“好话”说在前面，诚挚
地希望它们能够逐渐化作现实。

　　世纪之交与千年之交让我们有一种强烈的历史感。寒暑交替，时
光流逝，刊物一期又一期地出版，世界在不停地改变。但是，对知识
的渴望，对美好社会的向往，将永远激励着我们前行。

　　2000年1月8日凌晨

　　转载自《中外法学》2000年第1期

　　注：引自中评网“贺卫方专栏”。
http://www.china-review.com/execute.asp?path=/content_files/
7hwf24.htm2000622/7hwf24.htm&luntantitle=新年致读者