（民法典起草小组成员、中国社会科学院研究员梁慧星教授，在
中国人民大学的讲座摘要）

　　目前，关于中国民法典的设计编纂大致可分为三条思路。

　　第一条思路：松散式、邦联式

　　其含义为：中国如果制定民法典，不需要有严密的逻辑体系。我
们已经有合同法、婚姻法、收养法等法律，物权法正在起草当中，再
将民法通则稍加修改，将这些部分编纂在一起，就构成了民法典。这
个方案的特征为强调民法典内部为一个松散的体系。不管民法典内部
的逻辑性、体系性，类似于邦联制、联邦制国家各州间的关系，每一
个部分有其相对的独立性。

　　第二条思路：理想主义

　　这条思路由徐国栋教授提出来。“理想主义”，这个名称也是由
徐教授命名的。徐国栋教授对民法典的设计为两编：第一编为人身关
系法，第二编为财产关系法。每编再分为四个分编，人身关系法包括：
自然人法、亲属法、法人法、继承法；财产关系法中包括：物权、债
权总则、各种合同、知识产权。在这些之前加一个序，包括法律行为、
代理、时效、期日、期间等。在后面加一个附编，内容为国际私法，
即冲突法规范。

　　第三条思路：现实主义

　　其含义为：1.从中国实际出发。所谓“中国实际”指：一、改革
开放；二、发展社会主义市场经济；三、建立全国统一的大市场；四、
与国际接轨。在制定民法典的过程中，要充分考虑到我国地大人多、
法官队伍水平参差不一的特点，而不能采取“松散的、邦联式”的体
例。这会给法的适用造成极大困难。此外考虑到我国新颁布的合同法
采取的是大陆法系中德国法系的一套概念、原则、制度体系。如果强
行将民法典编纂成“松散式”“邦联式”体例，则很难将合同法纳入
这个体系当中。 2．以现行的立法为基础。现行立法中最重要的是
《民法通则》和《合同法》，当然还有担保法、婚姻法、收养法等等。
3．面对20世纪后期以来社会生活的现实。现实是：分散的、弱小的
消费者、劳动者，其力量难以和大企业、公司相抗衡，在这种强弱悬
殊的对比当中消费者、劳动者处于弱者的地位，在制定民法典过程中
就要考虑到这一点，在立法精神基本原则中一定要贯彻保护弱者的思
想，一定要贯彻实质正义这一种追求，不能满足形式上的平等与正义。

　　注：引自检察日报正义网2001年01月05日。
http://www.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=18853