时下的新闻媒体似乎越来越成为一个热衷于话语炒作、制造“话
语爆炸”的特殊行当，不信你看：各种媒体对“14岁少女康某被拐案”
及其骗局的炒作、对“基因皇后”带基因库回国一事夸大其词的喧染、
对“飞黄英雄”之壮举和劣迹异乎寻常的津津乐道、对渝湘鄂系列持
枪抢劫杀人案首犯与其红粉帮凶私生活的喋喋不休，以及曾经对牟其
中、何阳之类“名骗”众星捧月般的吹捧等等，这些现象都颇值得新
闻界业内人士认真反思。

　　从一定意义上讲，媒体对话语的控制和垄断，实质上就是一种颇
具隐蔽性的权力技术，媒体的舆论监督实际上可以视为一种关于话语
的权力技术学。人类不仅处于法律的监控之下，被法律之网所包围，
同时还置身于媒体织就的“舆论之网”之中，身不由己地接受现代媒
体通过话语、声音、图像等对自身潜移默化的控制。可以毫不夸张地
讲，作为受众角色（读者、听众和观众）的我们，时常会切身感受或
体悟到现代媒体媚气之中夹杂着的霸气的“话语霸权”气息。作为一
种颇具隐蔽性的“准权力”形式，媒体的舆论监督同样存在“权力”
行使不当甚至“权力”被滥用的可能。

　　在我看来，由逐利、猎奇等不当动机造成的新闻污染现象同样可
能对社会良心造成不可估量的戕害。笔者曾听过新闻界业内人士“酒
后吐真言”式的自报家丑，坦陈自己浮躁、讨巧、沽名钓誉甚至欺世
盗名。这或许夸张，但的确切中某些新闻从业人员的要害。正义、理
性和自律乃是新闻从业人员尤其是新闻记者的职业准则。真正负责任
的媒体往往不屑于哗众取宠，它们始终在“喧哗与骚动”中保持难能
可贵的“沉默”，在“有所言”和“有所不言”之中彰显自己的尊严
与良知。

　　在我看来，媒体言论应包括“有所言”的自由和“有所不言”的
自由这两大方面，前者可归入积极的言论自由范畴，后者则可归入消
极的言论自由范畴。媒体基于“有所不言”理念的“沉默权”，堪称
最基本的言论自由。遗憾的是，人们往往重视积极的言论自由，而容
易忽视消极的言论自由的价值。

　　罗大佑的老歌中有这样一句颇令人玩味的歌词：“彩色电视将世
界变得越来越花哨，能辨别黑白的人越来越少。”这或许从某个侧面
真实道出了置身于传媒时代的现代人所能切身体悟到的迷惘和失落。
在这个“喧哗与躁动”的“话语经济”时代，真正耐得住“沉默”的
媒体越来越少，也越来越孤立和孤独。不过，“沉默是金”终究是经
得起时间检验的一句箴言，正当行使“沉默权”的媒体终究会赢得公
众的青睐和尊敬。一些优秀媒体之所以深受公众敬重和欢迎，不能不
说与其在敢于仗义直言抨击时弊的“呐喊”的同时，注重保持“有所
不言”的“沉默”姿态有一定的关联。必要的沉默往往是清醒的自律
意识的体现。

　　注：引自《中国青年报》2000年11月01日 。
http://202.99.23.201/gb/content/2000-11/01/content_101649.htm

　　另检察日报正义网2000年12月13日亦发表此文，标题为《媒体的
“有所言”与“有所不言”》：
http://www.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=16033