《检察日报》日前登载消息，周海婴为父亲即鲁迅的肖像权的使
用问题提出起诉，浙江省绍兴市中级法院已受理了这起备受各界关注
的肖像权纠纷案。此案在网上引起了热烈讨论。

　　民法专家杨立新在其网站上发表看法认为，首先，死者肖像的保
护，原则上要比死者的名誉保护的时间短，按照德国的立法，保护时
间是死者死亡之后的10年，因为肖像权的保护涉及到肖像著作权的问
题，时间过长不利于保护肖像作者的著作权。其次，鲁迅是公众人物，
一般情况下，公众人物的肖像权不受保护，即存在阻却违法的事由。
即使是应予保护，也已经超过了著作权的保护时限50多年，所以不应
当支持前述诉讼请求。

　　网友野山闲水提出，本例可归结为两方面的问题：一是时间；二
是公众人物。鲁迅逝世于1936年，已过大半个世纪，其肖像不应再受
到保护。鲁迅是公众人物，这无须证明，对公众人物，弱化其肖像权
是通例。鲁迅肖像可以认为是公共资源，利用这公共资源无论是否有
营利，均不构成侵权和付费。当然，如果是侮辱性质地使用该肖像，
则另当别论了。

　　网友曹呈宏说，我觉得根据我国现在的法律，人死后肖像权根本
就不应该得到保护。而如果是带有丑化性质的使用的话，则是属于名
誉权的范畴，已经不属于保护肖像权了。对于肖像权来说，如果以后
要立法对死者进行一定的保护的话，期限也应当是很短的，仅应考虑
照顾死者亲属的感情因素（可能不希望自己亲属的肖像被人用来营利
的意思表示）即可。

　　网友沈浪认为，死者的肖像权利，大致可以分为：1.经济利益。
2.感情利益。3.社会公益。前两种利益，属于一般的民事利益，应归
属于近亲属。后一种利益，则归属于国家，但是此一利益只有涉及到
民族感情等重大社会公益时，才能由国家行使。

　　我个人认为，在保护归属于近亲属的权益时，应结合我国文化推
重“孝思”的传统，采取以感情利益为主、兼顾经济利益的原则。在
保护经济利益方面，可以参考德国的立法，规定保护时间是死者死亡
之后的10年。但是在保护感情利益时，可以结合我国旧律关于“九族”
的规定，向上推至父母、祖父母、曾祖父母、高祖父母，向下推至子、
孙、曾孙、元孙。逾期皆不保护，以此而论，如果在使用鲁迅肖像的
时候，没有侵害其近亲属的感情利益，就是合法的。虽然目前立法没
有就肖像权的经济利益的保护作出规定，但是按一般法理及各国立法
例，肖像权的经济利益的保护，总不能超过通行的著作权保护时限吧。

　　杨立新总结探讨意见认为，对鲁迅的肖像权不应予以保护，是一
致的意见。但是有一点疑虑，就是在保护死者的利益上，对公众人物
涉及到国家利益的，也是可以保护的，这种保护，不是由受害人的近
亲属来要求，而是应当由检察院提出请求。鲁迅的肖像是不是应当这
样呢？

　　曹呈宏的意见是对死者的肖像不予保护，这种意见恐怕值得斟酌。
哈尔滨曾经有一个案件，一个业余摄影爱好者偷拍老太太的肖像，在
老太太死后，用于司机防眩晕眼镜的广告上，被诉到法院。这种使用，
应当作为侵权行为处理，不然，死者的权益就要受到侵害。

　　注：引自检察日报2000年08月16日。