每一代人都有每一代人的辉煌，每一代人都有每一代人的局限；
每一代人都有每一代人的语言思维，每一代人都有每一代人的情感追
求。

　　在粉碎“四人帮”以前的岁月里，由于距离炮火连天的战争年代
未远，更由于1957年以后“阶级斗争为纲”的战鼓声声逼人，人们的
军事思维方式似乎特别发达，喜欢用打仗的方法解决和平建设年代的
问题，更爱用军事语言表达自己的感情。例如，在战争年代，我们打
仗善于采用运动战的方式，“打一枪换一个地方”，“在运动中消灭
敌人”，“在游泳中学会游泳”。但新中国成立后，我们仍然长期采
用这种运动战的方式进行政治、经济、文化建设。从1957年到粉碎
“四人帮”以前，各种各样的运动几乎不断。随着“阶级斗争为纲”
的确立，人们便进入了“战争状态”；绷紧了头脑中抓阶级斗争的这
根弦，瞪大了警惕阶级敌人新动向的这双眼，一张口便是“打它几个
大战役”、“要特别能战斗”、“要攻克这个堡垒”、“要战略上藐
视敌人，战术上重视敌人”；一动笔便是“七亿人民七亿兵，毛主席
是红司令”。看来，“阶级斗争为纲”与军事思维方式难解难分呀！

　　粉碎“四人帮”以后，党的十一届三中全会扭转乾坤，废除了
“阶级斗争为纲”，代之以经济建设为中心。盛行一时的军事思维方
式也不再红红火火了，代之而起的是工程思维方式。翻阅一下前几年
的报纸，你便会看到“工程”满天飞：“希望工程”、“菜篮子工程”
、“五个一工程”、“扶贫工程”、“爱心工程”、“再就业工程”、
“银发工程”，等等。过去喜欢说“打它几个战役”，现在则喜欢说
“搞它几个工程”。

　　言必称“工程”，要比言必称“打仗”不知好过多少倍。“工程”
意味着此项工作实实在在、有条有理、来不得半点马虎。但也许是杞
人忧天吧，我对这种工程思维方式有两点忧虑：一是它是不是背后有
计划经济思维方式的痕迹？因为计划经济比较喜欢搞工程。二是它是
不是带有科学主义的局限？因为科学主义的一个缺点，就是把自然科
学研究中的基本态度和方法简单地搬用到社会生活中。本世纪二十年
代发生的“玄学与科学”的论争，胡适、丁文江等人力主科学完全能
解决人生观问题，就是一种表现。科学技术虽然是第一生产力，但科
学技术思想并不是包治百病的灵丹妙药。在社会生活中简单地搬用自
然科学研究方法会带来意想不到的危害。

　　令人欣喜的是，自从江泽民同志1996年 2月提出“依法治国，建
设社会主义法制（党的十五大报告将“制”改为“治”）国家”以来，
法律思维方式日见发达，大有与工程思维方式媲美的趋势。例如，党
的十五大报告大约有83次提到“法”，比十四大报告多了50次；有6
次提到“依法治国”，16次提到要“依法……”。九届全国人大二次
会议通过宪法修正案，“依法治国，建设社会主义国家”载入国家的
根本大法。党中央第三代领导集体从1995年便作出决策：今后每年至
少举办两次法制讲座，1997年 2月，江泽民同志在一次讲话中，指出
我国各级领导干部中学过法律的还不够多。这一切表明，法律思维方
式逐步兴起，法律语言逐步走入我们的生活，法治的春天虽然姗姗而
来，但毕竟是义无反顾地走来了。

　　注：引自《检察日报》1999年4月21日。