隐性采访，在新闻界通用的定义是：不公开记者身份，或公开记
者身份但不道出真实采访意图的采访。在我国目前的国家立法中，尚
无隐性采访的成文规定。

　　隐性采访究竟合法与否，首先须准确理解采访权的权是“权力”
还是“权利”。采访权是新闻权的组成部分，新闻权是由采访权和报
道权构成的。新闻权的权利来源是我国《宪法》规定的新闻自由，既
然如此，采访权当然是一种与义务相对应的权利，而不是具有国家强
制力的权力。

　　采访权不是具有强制力的权力，并不是说隐性采访就不具有合法
性。采访权既然是权利，采访就是合法的行为，只是要看采访者所采
用的具体方式是否合法。

　　首先，记者隐瞒身份以体验的方式进行采访，而法律并不禁止的，
不存在违法的问题。在一般情况下，采访应当是公开进行，并且应当
征得被采访对象的同意。但是在特殊情况下，不公开记者的身份，体
验正在发生或者已经发生的新闻事件，获取新闻素材，应当是合法的。

　　其次，通过偷拍、偷录的方式进行隐性采访，有可能涉及《国家
安全法》的有关规定。该法第二十一条规定：“任何个人和组织不得
非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。”显然，在隐性采访中，
偷拍、偷录时使用窃听、窃照的器材，是不允许的。但是该条没有规
定禁止使用一般新闻采访器材进行偷拍、偷录。因此可以说，只要不
是使用专用间谍器材，偷拍、偷录的采访方式，不会受到法律的特别
禁止。但是，如果使用这样的器材进行“隐性采访”，则为违法。

　　再次，有专家提出“故意引诱采访对象上当受骗违法犯罪”是法
律所禁止的，记者不得实施这种“隐性采访”行为，否则即为触犯法
律。

　　此外，社会与公众的认可，是法律对一项行为是否确认其具有合
法性的重要依据。隐性采访满足了社会和公众的需要，因而受到群众
的欢迎和肯定。社会和公众的认可，就是隐性采访合法性的基础。

　　确认隐性采访的合法性，并不是说进行隐性采访就毫无限制，相
反，由于隐性采访涉及到众多法律问题，尤其是涉及对公民、法人的
权利的保护问题，因此更应当受到严格的限制。首先必须经过新闻机
构的特别批准，不得由记者自行实施。其次，应当遵守法律、法规的
具体规定，明确规定不得录音、录像的，进行偷拍、偷录，就是违法。
再次，应当遵守保护公民、法人人格权的规定，隐性采访不应当以侵
害被采访对象的人格权为代价。在新闻报道中，尤其是在隐性采访中，
最容易受到侵害的人格权是：人格尊严、名誉权、隐私权、肖像权、
信用权。在隐性采访中，对于以上人格权都必须进行严密的保护，不
能有所疏忽。因为侵害人格权，故意会构成侵权责任，过失也会构成
侵权责任。必须高度谨慎，小心从事，防止酿成侵权纠纷。

　　　　　　　　　　　　　　　（摘自《中国记者》2000年第2期）

　　注：引自检察日报2000年02月18日。